В период своей трудовой деятельности работник может быть вызван в суд в качестве истца, ответчика, свидетеля или иного другого лица. Эксперт кафедры конституционного, административного и уголовного права Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Наталия Малявкина отмечает, что участие работника в судебном процессе осуществляется на основании повестки и относится к его государственным обязанностям.
В подобном случае трудовое законодательство гарантирует работнику:
· освобождение от исполнения трудовых обязанностей;
· сохранение работы (должности).
Разберем ситуацию на конкретном примере, сотруднику объявили выговор за то, что он отлучился более чем на 2 часа в суд. Там проводили подготовку по административному делу о взыскании с него налогов. Наказание он оспорил (три инстанции пришли к выводу о том, что работника не было на месте по уважительной причине).
Но в каждой ситуации бывают свои нюансы, отмечает эксперт, так, например, если работник участвует в качестве представителя другого лица по доверенности в судебном процессе и это не входит в его должностные обязанности, то такая причина пропуска работы является неуважительной.
С начала 2024 года Правительство РФ дополнительно распространило процедуру досудебного обжалования на 63 востребованных бизнесом вида разрешений. Таким образом, в настоящее время этот механизм действует для 410 видов лицензий и разрешений.
Количество разрешительных режимов, которые присоединились к процедуре с начала года, составляет свыше 72% от годового плана. Всего на этот год возможность досудебного обжалования планировалось реализовать для более чем 80 видов разрешений.
Процедурой досудебного обжалования можно воспользоваться с помощью специального сервиса на портале Госуслуг. С момента его запуска в августе 2023 года предприниматели направили порядка 900 жалоб на решения и действия разрешительных органов. При этом 62% от общего количества обращений (это более 540 жалоб) подано в 2024 году, что свидетельствует о росте востребованности сервиса.
— «Внедрение процедуры досудебного обжалования с помощью специального сервиса на портале Госуслуг для востребованных бизнесом видов разрешений способствует улучшению бизнес-климата, защите прав и интересов предпринимателей, а также снижению возможных рисков и негативных последствий для бизнеса», - отмечает эксперт Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Татьяна Власова.
В настоящее время Благотворительным Фондом "Брат ДАНИЛА" предоставлены все необходимые документы согласно Закона № 30 г. Москвы для постановки предложения по установке памятника Сергею Бодрову, мл. на рассмотрение Комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме, но председатель Комиссии Воскресенский И.Н. на протяжении года отказывает в рассмотрении предложения всеми возможными способами.
БФ "Брат ДАНИЛА" при содействии Адвокатского бюро "Казаков и партнеры" и Фонда сохранения культурного наследия "Русский Витязь" подал иск к Московской городской Думе об оспаривании бездействия органа государственной власти. Судебное заседание назначено на 04 декабря 2023 года в Тверском районном суде.
На протяжении нескольких лет идёт работа по увековечиванию памяти Сергея Бодрова, мл. в образе главного героя дилогии "Брат" Данилы Багрова: собраны все необходимые документы для согласования, получены требуемые разрешения, но положительного решения до сих пор нет.
Автором скульптуры является именитый советский и российский скульптор, член Союза художников СССР, профессор, академик РАХ, народный художник РФ - Щербаков Салават Александрович.
Это народный проект, поэтому памятную скульптуру планируется передать в дар городу согласно статье 7 Закона № 30 города Москвы. Согласованное место установки - площадь перед станцией метро Баррикадная.
Прошло более 20-ти лет со дня трагедии в Кармадонском ущелье, но до сих пор нет ни могилы, ни памятника Сергея.
Арбитражный суд Петербурга пересмотрел законность требований Совкомбанка к «Инжпутьстрой». Суд решил пересмотреть законность требований «Совкомбанка» к «Инжпутьстрою».
«Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 сентября 2022 года», — говорится в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Такое решение вынес суд, ознакомившись с заявлением одного из кредиторов «Инжпутьстроя» Владимира Рощина о пересмотре судебного определения первой инстанции от 23 сентября 2020 года по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Инжпутьстроя». Именно тогда «НИО Барс», как кредитор компании, было заменено на «Совкомбанк».
«Инжпутьстрой», специализировавшийся на строительстве автомобильных дорог и автомагистралей, был субподрядчиком «ПСК «Ремпуть». «В 2013-2015 годах, когда компанией руководил Антон Михальков, это был успешный растущий бизнес. Но с его уходом на должность генерального директора ООО УК «Росводоканал» бизнес стал проваливаться и в конечном итоге завершился банкротством», — писало интернет-издание «Правда.Ру». Произошло это в 2020 году, а за два года до этого банкротом было признано и «Инжпутьстрой».
Еще в 2016 году «Совкомбанк», принадлежащий братьям Хотимским, через подконтрольные структуры купил примерно 49 процентов «Ремпути». «С этого момента банк стал финансирующим партнером и получил контроль за денежными потоками группы», — писал журнал «Компания». «Когда у "Инжпутьстрой" возникла кризисная ситуация, "Совкомбанк" и Михальков договорились, что совместно и поровну выкупят требования независимых кредиторов субподрядчика и подписали соответствующие договоры», — пояснял изданию представитель Михалькова.
По условиям соглашений, «Совкомбанк» сначала выкупал требования на себя с использованием средств Михалькова, а затем эти требования должны были перейти к Михалькову. Но после того, как Антон Михальков перечислил банку финансирование для выкупа требований независимых кредиторов, а «Совкомбанк» выкупил требования (получил под контроль более 95 процентов реестра кредиторов), банк отказывался передавать причитающуюся Михалькову часть требований.
Более того, после получения полного контроля над банкротством «Инжпутьстрой», банк включил в число ответчиков самого Антона Михалькова. Речь идет об 1,34 миллиарда рублей, которые задолжала кредиторам компания «Инжпутьстрой». «"Совкомбанк", оперируя терминами партнерства, убедил своего партнера и клиента Антона Михалькова в необходимости совместных действий по приобретению 95 процентов прав внешних кредиторов компании «Инжпутьстрой», которая оказалась в банкротстве. Банк выступал в качестве агента Антона Михалькова, приобретая все требования к «Инжпутьстрою» от своего имени, но половину из них по поручению, в интересах и за счет Михалькова, на деньги, оплаченные им по агентским договорам, заключенным между ним и "Совкомбанком"», — отметил в разговоре с «Лентой.ру» представитель Антона Михалькова. Копии агентских договоров имеются в распоряжении редакции.
Еще один нюанс: собрание кредиторов «ПСК «Ремпуть», назначенное на 15 августа, и на котором должно было обсуждаться мировое соглашение с компанией РЖД-Строй об урегулировании спора на 1,2 миллиарда рублей, было отменено «по техническим причинам на неопределенный срок». Как сообщает «Блокнот.ру», произошло это после того, как его организаторы отказались впустить на заседание журналистов четырех СМИ.
«Ранее конкурсный управляющий "ПСК "Ремпуть" вместе с "Совкомбанком" не смогли оспорить ряд сделок с РЖД-Строй, в результате которых "Ремпуть" потерял 1,2 миллиарда рублей, а теперь пытается закрыть вопрос через мировое соглашение. Если условия мирного урегулирования не будут предусматривать возвращение в конкурсную массу "Ремпуть" 1,2 миллиарда рублей, то будут нарушены права и интересы как самого "Ремпуть", так и его конкурсных кредиторов», — отмечает издание. Стоит отметить, что суд первой инстанции отказал в субсидиарной ответственности к Михалькову, но вышестоящий суд с этим не согласился. Не смог бизнесмен оспорить это решение и в Верховном суде. Именно это стало предметом поданной жалобы.
По словам представителя Антона Михалькова, на настоящий момент вступивший в законную силу судебный акт об установлении размера финансовых требований к Антону Михалькову отсутствует процедура обжалования продолжается. В частности, готовится апелляционная жалоба на определение суда.
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия не примет во внимание решение Международного суда ООН касательно операции на Украине.
Как заявил в ходе беседы с журналистами в четверг, 17 марта, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, Российская Федерация не сможет принять во внимание решение Международного суда ООН, согласно которому РФ должна остановить спецоперацию на территории Украины.
Мы не сможем принять это решение во внимание. У Международного суда есть понятие такое — согласие сторон. Здесь никакого согласия и быть не может.
Дмитрий Песков
Напомним, ранее суд ООН в Гааге постановил, что РФ в обязательном порядке немедленно должна прекратить спецоперацию на Украине.
