Posts Tagged ‘банкротство’

Компания Unitrust Capital рассказала о перспективных направлениях инвестиций на 2019 год

Вторник, Март 12th, 2019

Специалисты Unitrust Capital рассказали о перспективных направлениях для инвестиций на 2019 год и провели ликбез по инвестиционной грамотности в рамках борьбы со стереотипами, в изобилии присутствующих у начинающих инвесторов и финансистов.

По данным аналитиков Unitrust Capital, в 2019 году инвестициями стало интересоваться на 204% больше людей, чем в 2018 году. Это подтверждает статистика интернет-запросов пользователей. При этом объем банковских вкладов увеличился на $25.7 млрд, хотя депозитные ставки снизились на 2%. Такая статистика показывает насколько велик спрос и как плохо люди ориентируются в существующих финансовых инструментах.

Специалисты Unitrust Capital рассказали о перспективных направлениях для инвестиций на 2019 год и провели ликбез по инвестиционной грамотности в рамках борьбы со стереотипами, в изобилии присутствующих у начинающих инвесторов и финансистов. По мнению Unitrust Capital, плохой инвестор отличается от хорошего в первую очередь своим мышлением, а чтобы лучше ориентироваться в ситуации на рынке, нужно развеять 3 популярных мифа:

1.  Приумножение капитала. Если компания предлагает доход свыше 50% годовых – в 9 из 10 случаев она является фирмой-однодневкой или финансовой пирамидой.

2.  «Страховая подушка». Эту фразу использует 90% инвестиционных брокеров. Да, у них на самом деле есть некая страховка, но она способна обезопасить лишь самого трейдера. Потому что он не рискует своими деньгами.

3.  Безрисковые вложения. Даже банки не могут защитить вклад на 100%. Единственной гарантией выполнения обязательств перед инвесторами является уставной капитал компании, который проверяется налоговой службой.

Несмотря на обилие предложений в данной сфере, в мире существуют всего четыре проверенных инвестиционных инструмента:

1.  Спекулятивные вклады, где доход зависит от волатильности рынка.

2.  Банковские депозиты, предлагающие фиксированную прибыль.

3.  Инвестиции в бизнес, построенный на заключении реальных сделок.

4.  Создание личных активов, когда имущество покупается для сдачи в аренду.

У каждого типа есть свои преимущества, но нужно обращать внимание именно на недостатки. Игра на фондовых биржах подразумевает огромные риски, покупка недвижимости требует больших вложений, а банковские вклады подойдут лишь для сохранения своего капитала. Поэтому оптимальным вариантом является вложение в крупных бизнес-игроков – так называемые “голубые фишки” – акции наиболее крупных, ликвидных и надёжных компаний со стабильными показателями доходности.

Что касается перспективных направлений для инвестиций на 2019 год, специалисты Unitrust Capital советуют обратить внимание на торги по банкротству. В этой сфере действуют привычные рыночные отношения (купить дешевле – продать дороже), при этом принять участие в торгах может любой желающий без участия посредников. Для успешного начала достаточно лишь наличия капитала и базовой финансовой смекалки.

Так, за прошлый год в России под процедуру банкротства попало 570 тыс. предпринимателей, которые согласно Федеральному закону №127-ФЗ вынуждены выставлять свое имущество на открытый аукцион. Зачастую банки также выставляют на продажу залоговое имущество своих клиентов, например, квартиры, ипотечный кредит за которые оказался неподъемным для бывших владельцев. Подобный вид инвестиций является низкорискованным потому что как правило на торги выставляются ликвидные активы, привлекательность которых не вызывает сомнения. Единственный недостаток подобных инвестиций – доступ к торгам, поскольку наиболее привлекательные объекты собственности банки как правило сбывают узкому кругу доверенных лиц.

Это интернесно:

Pearson - CD-ROM. Longman English Interactive 2 UK Lab Station
store.cross-roads.ru
PowerNavigation
soft.masterit.ru
Почтовые Конверты
soft.masterit.ru

Банкротящийся ХК «Динамо» задолжал кредиторам почти миллиард рублей

Вторник, Март 20th, 2018

Закрыт реестр требований кредиторов в деле о банкротстве АНО ОХК «Динамо». Половина суммы предъявленной задолженности — перед государством.

Автономная некоммерческая организация «Хоккейный Клуб Динамо» задолжала своим кредиторам почти 1 млрд рублей. Такая сумма сложилась в реестре требований предъявленных организации уже на этапе наблюдения. Эксперты считают, что она увеличится в конкурсном производстве.

Компания Heritage Group в процессе представляет одного из кредиторов, сумма заявленных требований которого превышает 30 миллионов рублей. Более половины предъявленной задолженности АНО имеет перед федеральной налоговой службой — 576 миллионов рублей.

Не всё гладко у «Динамо» и в спорте: впервые в истории клуб не вышел в плей-офф сезона 2017/18 Континентальной Хоккейной Лиги.

Ольга Кириллова, управляющий директор юридической компании Heritage Group (фото):

— После всех слов о том, что АНО ОХК «Динамо» собирается сменить форму собственности (из АНО в АО), началась процедура банкротства. Как правило это означает, что кредиторам решили «простить долги», а деятельность перевести на новое юридическое лицо.

Это может быть связано как с чисто экономическими мотивами, так и с желанием сменить руководство организацией. Вероятнее всего, в данном случае имеют место оба мотива. Как и в любом другом банкротном процессе, кредиторам придется побороться за свои деньги.

Сегодня мы видим, что поскольку оборот АНО в 2015 году составил 1,8 млрд, а в 2016 — 1,3 млрд рублей, высока вероятность, что в процессе анализа финансово-хозяйственной деятельности нам удастся обнаружить и нецелевое использование средств и вывод активов на счета фирм-однодневок, а так же — другие манипуляции, характерные для предбанкротного периода.

Учитывая, что основное финансирование деятельности АНО ОХК «Динамо» осуществлял банк ВТБ, в котором большая часть акционерного капитала принадлежит государству, мы будем активно сотрудничать с СЭБ ФСБ, а руководителей и участников автономной некоммерческой организации, в случае обнаружения сомнительных операций, постараемся привлечь к субсидиарной и уголовной ответственности.

На сегодня в реестр требований заявлен почти миллиард рублей. Конечно, это — далеко не все кредиторы, но поскольку в процедуре наблюдения реестр закрывается через 30 дней, все опоздавшие смогут включиться в последующих процедурах.


12 марта генеральный директор столичного хоккейного клуба Сергей Федоров заявил, что «Ответственность по предыдущим долгам лежит на той стороне. Я не знаю, на какой там стадии вся эта история, знаю, что клуб подавал на банкротство».

Напомним, 24 января Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление о признании банкротом Автономной некоммерческой организации «Объединенный хоккейный клуб «Динамо» и ввел в отношении организации процедуру наблюдения. Рассмотрение дела по существу назначено на 20 июня 2018 года.

Ранее, в мае 2017 года СМИ сообщали, что общая сумма задолженности АНО «Объединенный хоккейный клуб «Динамо» составляет порядка 2 млрд рублей. Однако, уточнили Известия, учредителям организации, в число которых входит Всероссийское физкультурно-спортивное общество (ВФСО) «Динамо», крайне затруднительно оценить реальный масштаб задолженности из-за отсутствия доступа к документации. Причиной этому — специфика формы собственности хоккейного клуба.

— Клуб является автономной некоммерческой организацией. Это предполагает довольно специфическую процедуру введения в совет директоров новых членов, когда их избирает сам совет директоров, — приводят Известия слова председателя ВФСО «Динамо» Владимира Стржалковского. Он уточнил, что решение о реорганизации АНО ОХК «Динамо» в акционерное общество принималось на заседании президиума ВФСО еще в 2015 году, но выполнено не было.

В тоже время бывший заместитель председателя ВФСО «Динамо» Михаил Тюркин заявлял, что у клуба есть дела важнее, чем смена юридическо-правовой формы деятельности организации.

— Сменить форму собственности — дело вполне реальное, пусть и не такое быстрое, чтобы сделать это до заявки клуба в КХЛ на ближайший сезон, — сказал Тюркин Известиям. — Но форма собственности — это вопрос десятой очереди. Куда важнее, кто руководит клубом и под кого готовы выделять средства.

Сообщалось также, что сотрудники МВД России по Московской области проводили обыск в офисе хоккейного клуба «Динамо». Пресс-служба клуба сообщила тогда, что сделано это было на основе письма за подписью заместителя председателя ВФСО «Динамо» Сергея Федорова на имя министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева. Позднее генеральный директор клуба заявил, что ХК «Динамо» необходимо «наладить диалог» с ВФСО.

Ксения Собчак доверила свою экономическую программу крупному банкроту

Пятница, Ноябрь 10th, 2017

30 ноября в Московском арбитражном суде пройдет очередное заседание по субсидиарной ответственности в деле о «потерявшихся» 110 миллионах рублей компании «Темех-1». Одним из основных фигурантов процесса выступает Владислав Иноземцев, которого «кандидат против всех» назвала автором своей предвыборной экономической программы.

В конце октября Ксения Собчак, ранее заявившая о своем намерении баллотироваться в президенты Российской Федерации, назвала имя предполагаемого автора своей предвыборной экономической программы. Известный экономист и политолог Владислав Иноземцев, тем временем, вряд ли может считаться авторитетом в вопросе экономического развития государства, ведь его личный долг по решению суда о банкротстве на сегодняшний день превышает 650 миллионов рублей. Кроме того, он фигурирует в деле компании «Темех-1», в котором явно видны признаки преднамеренного банкротства с целью «очистки» бизнеса от кредиторских долгов.

«Темех-1» — предприятие по производству товарного бетона, ныне — банкрот. На его балансе — только долги перед кредиторами — суммарно почти 110 млн рублей. Соучредителем компании с пятидесятипроцентной долей, а значит — в перспективе — субсидиарным ответчиком по делу, является Владислав Иноземцев.

Весной 2015 года руководители и учредители узнали, что предприятие понесло убытки за прошлый год — более 10,5 млн рублей. Тут же была зарегистрирована новая компания — «Асфа Тех», генеральным директором которой стал сотрудник «Темеха-1». У обоих предприятий совпадает фактический адрес и даже телефон. Из 80 сотрудников «Асфа Тех» в 2015 году, 75 в том же периоде работали в «Темехе-1». Изменилась только табличка на воротах. На лицо перевод хозяйственной деятельности на новое юридическое лицо, целью которого ничто, кроме причинения вреда кредиторам, и не назовешь.

Тем временем, еще одна компания «Инт-Строй» выкупила почти по номиналу два права требования к «Темех-1» от третьих лиц. Общая сумма долговых обязательств составила чуть больше 450 тысяч рублей. Кстати, единственным учредителем и руководителем этой «темной лошадки» являлся еще один сотрудник «Темех-1» — Владимир Галюков, о котором бывшие кредиторы «Темех-1» отзывались так:

— Он фактически руководил предприятием, ни одно решение о подписании договоров, проведении оплаты и другие вопросы не принималось без его ведома!

В конце лета 2015 года «Инт-Строй» подает иск о признании «Темех-1» банкротом. 18-го августа арбитражный суд принимает заявление в производство, а еще через два месяца — 28 октября 2015 года должника признают банкротом, в отношении «Темех-1» начинается процедура конкурсного производства.

Ранее — 24 мая 2012 года — компания «Инт-Строй», предположительно, дала займ «Темех-1» в размере 10 млн рублей.

13 апреля 2015 года «Инт-Строй» подал иск в арбитражный суд о взыскании с «Темеха-1» долга, неустойки и процентов общей суммой в 15,5 млн рублей. Решение по делу было принято только 8 августа того же года — долг включили в третью очередь реестра требований кредиторов «Темех-1». Следом, 28 января 2016 года туда включили еще и требования «Московско-Парижского Банка» — около 32 миллионов рублей — как обеспеченные залогом.

В итоге, все имущество компании «Темех-1» за 45,5 миллионов рублей купило ООО «Метпром-Центр», действовавшее на основании агентского договора в интересах компании «Инт-Строй» и гражданина Галюкова Владимира Константиновича. Выручка, соответственно в долях 12 и 29,5 миллионов рублей поступила на счета лично Галюкова и «Инт-Строй» (единственным учредителем и директором, которой он же и я является).

Таким образом, путем нехитрых манипуляций, все имущество «Темех-1» и 90% средств вырученных с его продажи оказалось в руках Галюкова, который якобы гасил долги предприятия перед «МКБ» (напомним, в совет директоров этого банка ранее входили и Владислав Иноземцев и Марина Латышева — учредители «Темех-1»). Теперь у «Темеха-1» не осталось ничего, кроме долгов перед кредиторами, а новая компания ООО «Асфа Тех» продолжила бизнес, «очищенный» от долгов.

Чуть позже — в августе 2016 года «Асфа Тех» отошла уже новому владельцу — ООО «Эльбрус». Стоимость сделки, по приблизительным оценкам, составила около 100 миллионов рублей. Таким образом «в плюсе» остались все: владельцы ООО «Эльбрус» получили еще одно предприятие в свою империю, Иноземцев и Латышева, по всей видимости, получили приличный чек, свою часть сливок снял и Галюков с компанией.

Недовольными остались только кредиторы «Темеха-1»: до сих пор ни один из многочисленных судебных актов по делу о банкротстве компании не принят в их пользу. Случайны ли все решения судов разных инстанций, или же дело во влиянии Владислава Иноземцева на орган «третьей власти»? Правда активность кредиторов заставила таки понервничать эту «финансовую ОПГ» — им даже пришлось выкупить 51% долгов, включенных в реестр, чтобы развернуть таки процедуру в свою пользу.

Сейчас конкурсный управляющий пытается завершить процедуру банкротства, лишив, таким образом, кредиторов последних шансов вернуть свои деньги. Иноземцев же во всю отрицает свою причастность к делу, утверждая, что давно оставил бизнес бывшей жене — Латышевой. Однако официальные данные ЕФРСБ таковы: адрес прописки Владислава Иноземцева совпадает с адресом прописки Марины Латышевой, поэтому слова насчет «бывшего бизнеса» и «бывшей жены» вызывают сомнения.

Комментирует управляющий директор Heritage Group Ольга Кириллова:

«30 ноября в Московском Арбитражном суде состоится очередной заседание в знаковом для всей практики процессе. Суд разбирается в очередном прецеденте известной и, к сожалению, широко распространенной в Российской Федерации, схемы, когда бизнес избавляется от кредиторских задолженностей путем выведения хозяйственной деятельности на новое предприятие, а старое — признается банкротом. Если эта афера сойдет Иноземцеву и компании с рук, это станет своего рода сигналом другим подобным «бизнесменам».

Предстоящее заседание по субсидиарной ответственности учредителей и руководителей обанкроченного «Темех-1» очень значимо и для наших клиентов — его кредиторов. Ведь это последний шанс вернуть свои кровные! Наша позиция неизменна: мы до последнего будем бороться за возмещение законных кредиторских требований нашего клиента — ООО «ТК «Нерудпоставка». Все признаки злоупотребления правом со стороны «Темех-1» с целью причинения вреда кредиторам — на лицо».

В отношении петербургского государственного междугородного автоперевозчика «АП-1» инициирована процедура банкротства и введено наблюдение

Среда, Ноябрь 8th, 2017

Санкт-Петербург, 07 ноября 2017. – В отношении единственного государственного автоперевозчика Санкт-Петербурга, осуществляющего регулярные рейсы на международных линиях – компании «АП-1» – 100% дочки компании «Пассажиравтотранс», инициирована процедура банкротства. На предприятии введено наблюдение: временным управляющим назначен петербургский юрист, эксперт по банкротствам и арбитражному управлению Константин Ашихмин.

По словам представителей «Пассажиравтотранса», причиной подачи иска о банкротстве стала задолженность «АП-1» размером 9,6 млн рублей, образовавшаяся в связи с неисполнением договоров, заключённых с материнской компанией.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий должен выявить имеющееся у должника имущество, а также определить причины утраты предприятием платёжеспособности.

В ходе наблюдения все кредиторы, обладающие правами требования к ООО «АП-1», имеют возможность заявить о включении их требований в реестр требований кредиторов до 03 декабря 2017 года.

Следующее судебное заседание по делу о банкротстве состоится 29 января 2018 года в 14:30 минут, в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал 208.

О компании «Пассажиравтотранс»:

СПб ГУП «Пассажиравтотранс» — один из крупнейших пассажирских перевозчиков Северо-Запада. Находится в ведении комитета по транспорту. Обслуживает 150 городских и пригородных маршрутов. В структуру предприятия входят, в частности, шесть автобусных парков и автовокзал.

О компании «АП-1»:

Компания ООО «АП-1» – 100% дочка компании «Пассажиравтотранса», была создана на базе первого автобусного парка в 2012 году. В последнее время компания обслуживала шесть маршрутов на популярных направлениях: на Винницы, Чагоду, Смоленск, Новгород, Тихвин, Подпорожье. Фактически «АП-1» приостановило обслуживание своих междугородных маршрутов еще в апреле 2017 года.



Участник ннтернет-портала