Июль 31st, 2014 10:43

pic-for-about-usАрбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск главы компании «Кладовая Здоровья» Бориса Липнера к ООО «Новые аргументы – Санкт-Петербург» и С. Г. Алехину. Суд признал, что публикация «Пиар из гроба» (размещенная в номере 35(327) от 13.09.2012 газеты «Аргументы недели» вкладка «Аргументi недели. Санкт-Петербург») содержит сведения несоответствующие действительности и наносящие вред деловой репутации Бориса Липнера. Решение вступило в законную силу 12.07.2014.

Суд обязал ООО «Новые аргументы — Санкт-Петербург» и Алехина Сергея Георгиевича дать опровержение изложенным в статье не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Б.С. Липнера сведениям.

Кроме того, ООО «Новые аргументы — Санкт-Петербург» обязаны выплатить  в пользу Б.С. Липнера 60 000 руб. в счет возмещения морального вреда. Главный редактор С.Г. Алехин также должен возместить моральный вред истцу в размере 10 000 рублей.

Суммы возмещения, указанные в первичных исковых требованиях, были уменьшены. Борис Липнер  просил взыскать с ООО «Новые аргументы — Санкт-Петербург» и ЗАО «СВР-Медиапроекты» солидарно 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, с Алехина Сергея Георгиевича  — 500 000 руб.

Проанализировав содержание оспариваемых фрагментов статьи и смысловую направленность публикации в целом, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что часть оспариваемых сведений не соответствуют действительности и порочит деловую репутацию Липнера Б.С.

Ответчики не доказали суду истинность оспариваемых фрагментов статьи, в которых изначально отсутствовали ссылки на источник информации

Судебные процессы, связанные с претензиями Бориса Липнера к публикации «Пиар из гроба», длились около 2 лет. Первоначально обращение Б.С. Липнера рассматривал Дзержинский районный суд.  Однако в процессе рассмотрения суд пришел к выводу,  что деловая репутация Липнера затрагивается в сфере предпринимательской деятельности. По этой причине истец обратился в Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области.


«
»

Это интернесно:

Кто наследник?
www.clumba.su
Обработка 1Га в ручную. Легко!
narodnie-metody.ru
В гостях у гномов - Волшебные цифры. Книжка-раскраска
tv.parnas.info


Добавить комментарий

You must be logged in to post a comment.



Участник ннтернет-портала